Según el Banco de España, la retroactividad total es contraproducente para el ciudadano. ¿Esto es cierto o solo defienden sus intereses? El Banco de España ha sido colaborador necesario de este gran problema.
Hay que tener en cuenta que es el supervisor del sistema bancario y defiende las cláusulas suelo porque, si no lo hiciera, la banca podría pedirle la responsabilidad civil de las mismas por haber permitido su comercialización. Hace ya algún tiempo que el Banco de España ha perdido el prestigio que antaño atesoraba: la reciente concentración bancaria, con salidas a Bolsa fraudulentas e informes contradictorios sobre la imagen fiel de las entidades, la permisividad en la comercialización de productos tóxicos en la banca comercial como son los swaps o las participaciones preferentes, las cláusulas suelo, o el IRPH, que no deja de ser un índice poco objetivo y del que no dice nada, las hipotecas multidivisas…
¿Es cierto que la Cláusula Suelo va a desaparecer tras el fallo del TJUE?
Por como se ha desarrollado hasta ahora la reacción de la banca a las distintas sentencias importantes sobre la Cláusula Suelo no parece probable que la banca quite las cláusulas suelo más que para evitar que se le reclamen las cantidades cobradas indebidamente. La espera de esta sentencia para lo que sirve es para dilatar más la solución a los afectados, que llevan ya esperando más de 6 años, pagando de más y podrían seguir así hasta el final de la hipoteca.
¿Se prevé que se traslade a los procesos pendientes en España?
El TJUE es el último eslabón del sistema jurídico para todos los países miembros de la UE. Su sentencia no solo es vinculante, sino que deberá aplicarse en cualquier caso, pues de lo contrario cualquier procedimiento judicial que vaya en contra podrá recurrirse en las sucesivas instancias hasta llegar de nuevo al TJUE sabiendo que el criterio del TJUE es el que es y encareciendo el proceso para la parte demanda sin sentido.
